WAR项目和JAR项目核心区别·部署方式·JAR应用的性能问题更多集中在JVM层面
WAR项目和JAR项目的核心区别
WAR项目和JAR项目在部署方式、应用场景、结构差异和运行环境上都有显著的不同。部署方式 | 特征 | WAR | JAR | | --- | --- | --- | | 部署到 | Servlet容器（如Tomcat） | JVM | | 部署过程 | 需要解压，自动处理多用户并发请求 | 直接执行 | | 依赖 | 依赖Servlet容器 | 依赖JVM |
应用场景 | 特征 | WAR | JAR | | --- | --- | --- | | 适用场景 | 适用于动态网页服务 | 适用于封装可重用代码或命令行工具 | | 依赖性 | 依赖Servlet容器 | 依赖JVM |
结构差异 | 特征 | WAR | JAR | | --- | --- | --- | | 目录结构 | 包含WEB-INF目录和web.xml配置文件 | 包含编译后的.class文件和MANIFEST.MF元数据文件 | | 配置文件 | 包含web.xml | 包含MANIFEST.MF |
运行环境 | 特征 | WAR | JAR | | --- | --- | --- | | 运行环境 | Servlet容器（如Tomcat） | JVM |
技术定位与设计目标的差异
WAR和JAR虽然都是Java平台的归档文件，但设计初衷截然不同。
WAR文件是Java EE规范中定义的Web应用标准格式，目标是支持基于HTTP协议的动态内容交付。WAR包必须包含WEB-INF子目录，其中存放着web.xml（或注解替代的配置类）、classes文件夹（编译后的Servlet和POJO）以及lib目录（第三方依赖）。 相比之下，JAR文件的设计更偏向通用性。它最初作为Java类库的分发形式，后来通过MANIFEST.MF中指定Main-Class也可作为独立应用运行。内部目录结构与元数据配置
WAR文件的内部目录结构严格，WEB-INF目录外的资源可直接通过URL访问，而WEB-INF内部则受保护。
JAR文件的内部组织则灵活得多。标准JAR只需包含编译后的.class文件，MANIFEST.MF元数据文件也非必需。部署与运行环境的对比
WAR部署本质上是容器驱动的标准化过程。以Tomcat为例，将WAR放入webapps目录后，容器会自动解压并初始化上下文。
JAR的运行则更贴近传统程序。通过命令启动时，JVM会直接读取MANIFEST.MF中的Main-Class属性。依赖管理与构建工具集成
在Maven/Gradle等构建工具中，WAR项目的依赖处理具有特殊性。编译期依赖通常标记为provided范围，因为容器会提供运行时实现。
JAR项目的依赖管理则更接近Java标准范式。默认情况下所有依赖会打包或通过pom.xml传递。性能优化与调试支持
WAR应用的性能调优往往聚焦于容器层面。例如调整Tomcat的maxThreads参数优化并发处理能力。
JAR应用的性能问题更多集中在JVM层面。对于计算密集型JAR，需要关注GC算法选择和堆内存分配。现代架构中的融合趋势
随着云原生理念普及，WAR和JAR的界限正在模糊。Spring Boot的嵌入式容器模式让Web应用也能以JAR形式运行。
Jakarta EE 10的最新变化也值得关注：现在WAR模块可直接依赖CDI容器，同时MicroProfile规范推动轻量级JAR部署。