3DMark更新：华为跑分数据调整引争议

苹果向来以严格的保密著称，然而，由于其新iPhone备受瞩目，下周即将发布的这款新机似乎已被泄露得八九不离十。这次的“泄露者”竟然是苹果的“猪队友”——运营商。

罗马尼亚的一家运营商Quick Mobile近日上线了一个iPhone预购页面，在这个页面中，我们几乎可以一览无余地看到此次所有新发布的iPhone的命名和存储空间大小。

简单来说，5.8英寸最小号的OLED屏幕iPhone被命名为iPhone Xs，最大的6.5英寸OLED版本的名字出人意料，叫作iPhone Xs Max Plus。而中号的6.1英寸LCD版本iPhone则叫作iPhone 9。

至于价格，因为是预购，目前尚未公布。在存储空间方面，OLED版的iPhone Xs有64、256和512GB三种版本，而iPhone 9只提供64GB和256GB两种版本。

个人感觉这次泄露的信息非常可靠，如果再有细微变化，那就只能等待苹果发布会亲自揭晓了。

新iPhone还未上市，关于拍照功能的传闻已经纷纷扬扬。有人说新iPhone的拍照效果还不如华为的P20系列。这次传闻的来源依然是运营商，不过说出这番话的是华为的产品线总裁何刚。华为是否真的具备这种实力，还是只是自吹自擂，我们只能等待新iPhone上市后再做比较。

然而，今天有一个消息却将华为的一个“欺诈”行为暴露出来。关于这件事，正反两方的观点都有，下面我将为您详细讲述事实，您自己来判断。

国外硬件评测网站AnandTech发布了一篇文章，称华为为了让跑分成绩更好看，在麒麟970的跑分行为上涉嫌欺骗。这家评测网站使用的跑分软件是业界知名的3DMark。

3DMark公司在得知此事之后，发表官方声明，确认了AnandTech的说法，并将华为P20、P20 Pro、Nova 3和荣耀Play的成绩从排行榜上删除。

以上是基本事实。

AnandTech表示，当荣耀、华为的几款搭载麒麟970的机型在运行跑分软件时，会将手机的温度控制范围加大，放松功耗控制，从而让跑分结果更加理想。

在启用BM检测后，基于麒麟970的荣耀Play在基准测试的成绩存在巨大差异。

换句话说，系统会识别出跑分软件，并开启所谓的“跑分模式”。在跑分模式下，系统会竭尽全力提高性能，以比平时几乎高一倍的功率来提高成绩。

评测网站认为，虽然跑分成绩看起来很理想，但用户在实际使用过程中，系统并不会这样全力以赴，并不能得到同等性能，因此这是一种欺骗行为。

我们再来看华为方面的解释。根据3DMark的说法，华为在美国的一家科技媒体Android Authority上发表声明，首先承认了这一行为。

华为的解释是，我们的手机会根据正在运行的应用来调整性能，这正是智能的体现。华为表示，我们始终优先考虑的是用户体验，而不是追求高分数，手机跑分和用户体验之间没有直接联系。

华为的这个解释看起来非常合理，现在的手机确实是在日常使用时通过低功耗和低性能来换取更长的待机时间。只有在重度使用时才会全力以赴，跑分软件本身就是重度使用场景，当然要开启“跑分模式”。

然而，华为的这个说法遭到了3DMark的质疑。3DMark使用了一个未发布的内部版本跑分软件来测试华为手机，结果测试成绩非常糟糕，分数会掉三分之一甚至接近一半。这就意味着，手机并没有像华为说的，根据软件的需要来提供性能，而是——看脸，只要一看是跑分软件，就提高性能。而其他软件，哪怕需要大量性能，手机也不可能达到运行跑分软件时的水准。

最终的结果是，3DMark不再承认华为的跑分，将上述机型的跑分排名全部删除。这次华为被指欺骗，并不意味着其他品牌没有这样做（过）。3DMark之前也曾经删除过三星Galaxy Note 3、HTC One M7的成绩，都是因为涉嫌跑分造假。

这种为了跑一个漂亮的分数而做特别优化的行为，至少在我看来见怪不怪，算是行业潜规则。所以老罗当初做锤子手机时，为了标新立异，还特意为跑分做过“负优化”。

问题来了：

您认为，华为的这种行为算不算欺诈？

您认为，手机跑分成绩是否非常重要？