项目结构与组织方式的差异：你不需要手动设置项目结构：特殊情况下可考虑混合模式但最终应向统一构建体系迁移
项目结构与组织方式的差异
Maven项目：
Maven项目严格按照“约定优于配置”的原则，目录结构由Maven Archetype模板预先定义。这意味着，你不需要手动设置项目结构，而是按照模板来搭建，比如Java源码、配置文件、Web资源等都有固定的路径。这种标准化布局方便了不同开发者快速理解项目架构，减少了配置错误。JavaWeb项目：
相比之下，JavaWeb项目的目录结构完全由开发者自定义。虽然一些IDE（如Eclipse）会生成默认的Web根目录，但开发者可以自由调整JSP文件存放位置或文件夹名称。这种灵活性在小型项目中可能提高开发效率，但在团队协作场景下容易导致混乱。依赖管理机制的对比分析
Maven项目：
Maven通过中央仓库和镜像网络，可以自动下载所需库的坐标信息，并解决传递性依赖问题。比如添加Spring框架依赖时，Maven会自动下载其关联的多个组件。这种自动化机制使得Maven项目在大型工程中具有显著优势。JavaWeb项目：
传统JavaWeb项目依赖手动导入JAR包，需要开发者自行搜索全部JAR包并手动放入目录，容易出现版本冲突或遗漏依赖的情况。构建流程与生命周期管理
Maven项目：
Maven定义了完整的构建生命周期，每个生命周期包含多个阶段，如compile、test、package、install等。执行命令时会按顺序触发所有关联阶段，这种标准化流程使得CI/CD管道配置变得简单。JavaWeb项目：
JavaWeb项目的构建过程通常依赖IDE功能或Ant脚本，需要手动配置，难以实现自动化。企业级开发的支持能力
Maven项目：
Maven的多模块特性在大型分布式系统开发中展现出强大优势，可以管理多个子模块，每个模块可以单独编译测试，又能通过继承公共配置。JavaWeb项目：
JavaWeb项目通常以单体架构为主，缺乏版本管理和依赖传递支持，当公共工具类更新时，需要手动复制到所有相关项目。开发工具与生态整合
Maven项目：
现代IDE对Maven项目提供深度支持，如IntelliJ IDEA和Eclipse等。JavaWeb项目：
传统JavaWeb项目在工具链上面临更多挑战，比如调试和Javadoc查看等。迁移与转型的实践建议
对于存量JavaWeb项目迁移到Maven，推荐采用渐进式策略，逐步调整项目结构和依赖管理。 新建项目则应直接采用Maven架构，并可以考虑基于Maven的Spring Boot框架。 团队技能转型需要配套培训，重点掌握Maven的相关知识和技能。
典型应用场景的选择建议
适合采用传统JavaWeb项目的场景：
- 小型原型开发（代码量<5000行） - 教学演示项目 - 需要特殊目录结构的遗留系统维护Maven是中大型商业项目的首选方案。
特殊情况下可考虑混合模式，但最终应向统一构建体系迁移。